Les C7A2 pourraient arriver plus vite qu'on pensait dans les unités de réserve. La régulière semble avoir pas mal complétée le switch, puisque même pour driller à la citadelle on a maintenant les A2 (ce qui à causé un problême au début à cause des nouvelles poignées d'armement, on a du remettre des poignées de A1). Ca commence à jaser que les C7A2 pourrait commencer à être distribuées dans les premières unitées de réserve cette année, dépendamment des impondérables.
Pour ce qui est de l'arme, moi j'ai beaucoup aimé le concept même s'il est loin d'être parfait. Comme il a été dit l'arme bénéficierait beaucoup d'un canon de 16", qui selon les dires du PPCLI qui l'on testé en Afghanistan n'affecte pratiquement pas les performances, tout en rendant l'arme beaucoup plus maniable. Le système TRIAD n'est pas idéal mais adéquat : il s'insère dans la politique des forces de "personalisable mais pas trop". La variété d'accessoires qu'on peut y fixer est bonne, mais beaucoup (comme les lasers visibles) sont très peu utilisés. Aussi, il faut absolument se débarasser du C79A2 pour utiliser l'arme avec la crosse rétractée, sans ca on a le nez acotéé dans le scope. J'ai pas eu la chance ne serais-ce que d'apercevoir les visées holographiques, qui semblent idéales pour ca, mais pour un tir instinctif rapproché, le guidon de l'arme fais la job à mon niveau. Une chose que j'aurais aimé voir changé sur les A2 et qui n'a pas été touché, c'est le système de renvoi des gazs, qui à mon avis est le point faible du système AR15. Un renvoi à piston (Comme l'AR18 ou le G36) éviterait l'accumulation excessive de carbone dans la chambre et réduirait les risques d'enrayages, surtout en mode automatique. Je sais que plusieurs compagnies, comme Heckler & Koch ont construit des renvois à piston pour AR15 et Diemaco aurait pu s'en inspirer. Je sais que ca aurais haussé le cout du rafraichissement de la flotte d'armes, mais tant qu'a le faire, aussi bien le faire comme faut non ?
Douke